למשרד התקשורת יש עקרונות?
כתבה לכאורה רגילה במרקר השבוע מציינת שסלקום נמצאת בויכוח עם משרדהתקשורת על חסימת היכולת להשתמש בסקייפ על הטלפונים שלה. תרגום מסינית - יש תכנה שאפשר להתקין על טלפונים ואז לדבר עם כל העולם דרך חיבור האינטרנט ולא כשיחה רגילה. המשמעות היא ברורה - שיחה לאוסטרליה יוצאת כמעט חינם במקום עשרות שקלים לדקה.
את זה סלקום החליטה לחסום, ועל זה משרד התקשורת התעצבן. יש עקרון שנקרא “נייטרליות הרשת“. זהו עקרון ברשת הדמוקרטית שלנו שאומר שאסור לספקי שירותים לבחור איזו תעבורה עוברת ואיזו לא, או לתת עדיפות לתעבורה זו או אחרת.
משרד התקשורת אסר על סלקום לחסום את הכנה הזו וחברותיה על סמך העקרון הזה. סלקום, מצדה, לא נשארת חייבת, ומכינה קייס משפטי שאי אפשר לאסור עליה לפעות מתוך עקרון.
אז מצד אחד, הרשת שייכת לכולנו באמת, ורע ומר יהיה אם כל ספק שירותים יחליט לחסום מה שבא לו. מצד שני, סלקום צודקים (וכואב לי לומר את זה אחרי השטויות שהם עושים), וטוענים שעקרונות זה טוב ויפה, אבל הם פועלים על פי חוק.
אז נכון, יבוא אדם חכם ויגיד שעקרונות זה דבר חשוב, וכל מה שרע ודפוק אצלנו זה שחברות פועלות רק על פי חוקים ולא מאמצות קצת עקרונות חיוביים, אבל זו המציאות. האם במקרה נהיה המדינה הנאורה הראשונה שמאמצת את עקרון הנייטרליות כחוק? הלוואי.
מה אתם אומרים?
.
כיוון שאני לא כותב כל יום, אתם יכולים לעשות מנוי על הבלוג.
לקבלת כל פוסט חדש באימייל, הקליקו כאן. ל- RSS הקליקו כאן.


רן on 29 יולי 2009 בשעה 9:35 #
אני חושב שטובת הצרכנים אמורה לבוא לפני הכל.
הרי זה לא שבגלל שיש לנו סקייפ אנחנו לא מדברים בסלולרי או בנייח בבית. זה לא שהם הולכים להפסיד סכומי עתק. פשוט לאנשים הזמינות לשיחות טרנסאטלנטיות תהייה יותר גבוהה.
לדעתי מי שהולך נגד הצרכן ונגד הקדמה בסופו של דבר יישאר מאחור. זה בערך כמו שחברת החשמל תצא נגד אנרגיה סולארית.
נשמע כאילו סלקום פועלת מתוך לחץ.
משרד התקשורת פועל לטובתנו ואנחנו צריכים לעודד אותו.
במקרה הכי גרוע (עם הסתייגות על הגרוע) שיטת החיוג-חיוב של חברות התקשורת תקרוס. זה יקרה רק כי היא תהפוך להיות פחות רלוונטית. וזה גם בסדר. אולי הדור החדש של המכשירים יהיה כולו אינטרנט?
שיהיה לנו אחלה יום, עם הרבה שיחות חינם.
ברבי on 29 יולי 2009 בשעה 11:39 #
אז סלקום לא תאפשר ומישהו אחר כן. אם אתה הולך נגד הצרכן הלוא רק תפסיד, בסופו של דבר הצרכים שלנו יצרו מציאות וסלקום לא תהיה חלק ממנה או תפגר אחריה.
Yuval Adam on 29 יולי 2009 בשעה 11:52 #
שוב, עקרונית אתה צודק. אבל המדינה לא פועלת לפי עקרונות, היא פועלת לפי חוקים.
באותה מידה משרד התקשורת יכול לומר לחברות שבעיקרון הוא לא רוצה שיציבו אנטנות ליד גני ילדים. כל זמן שאין חוק נגד זה, אי אפשר לאכוף…
שגיא on 29 יולי 2009 בשעה 11:56 #
אם הם חוסמים את skype שיחסמו גם את twitter וגם משלוח sms לסלקום מ-ICQ וגם חיפוש ב-google וכד’. למעשה, שיגדירו בטלפון שהאינטרנט בו עובד רק מול אתר סלקום ולא מול אתרים אחרים.
אתם רוצים לתת אינטרנט בטלפון? אינטרנט נותן לי את החופש להשתמש בכל מה שקיים בו. אם אתם מפחדים שגולשים ישתמשו בשירות של חברה אחרת אתם יכולים ליצור שירות טוב יותר ממה שהם מציעים ולהציע גם אותו.
Yuval Adam on 29 יולי 2009 בשעה 11:56 #
ברבי - הלוואי והיית צודקת. קחי לדוגמה את ספקיות האינטרנט שלנו. כמה שנים מוכרים לנו חבילה של “מגה וחצי” ובעצם קצב ההעלאה הוא 128 קילובייט?
הלוואי שהצרכנים היו נלחמים בזה, אבל עובדה שיש ערימה של ספקיות וכולן מצפצפות עלינו.
לגבי נייטראליות הרשת, זה הרבה יותר מסובך, כי זה לא כזה ברור. אחד יחסום את סקייפ, אחד יאיט את הגלישה לאתר של ויינט כי הוא שייך למעריב וכולי. זה תחום אפור שבו יוכלו לחסום לך או להאיט דברים ולא נדע על זה לעולם.
לכן זה צריך להיות חוק.
זיגמונד on 01 אוג' 2009 בשעה 5:10 #
אטיאס ממשיך להוכיח שהוא אחד השרים הטובים ביותר בהיסטוריה של מדינת ישראל.
“אז סלקום לא תאפשר ומישהו אחר כן. אם אתה הולך נגד הצרכן הלוא רק תפסיד, בסופו של דבר הצרכים שלנו יצרו מציאות וסלקום לא תהיה חלק ממנה או תפגר אחריה. ”
הבעיה כאן היא שלא כל האנשים מודעים לקיומה של Skype, ואלה שכן מודעים - בטוח יעברו לרשתות אחרות. אורנג’ ופלאפון לא יתאגו בעובדה שהן לא חוסמות את השימוש ב Skype מסיבה פשוטה: הן לא ירצו שאנשים שעדיין לא יודעים עליה, ידעו.
זיגמונד